26 estudios revisados por pares con DOI verificado uno a uno en Crossref el 15 de septiembre de 2026
Respuesta directa

Hay 26 trabajos peer-review sobre grounding (earthing) publicados entre 2004 y 2025 que puedes abrir y leer tú mismo. De esos 26, 15 son estudios originales en personas, 2 en animales, 1 in vitro y 8 son revisiones o artículos de mecanismo. Casi todos los de humanos son pequeños y varios de sus autores declaran vínculos económicos con empresas del sector. Abajo están los 26, con autores, revista, año, DOI comprobable y una frase sobre lo que observaron sus autores.

En resumen
  • Los 26 estudios de esta lista tienen DOI verificado: puedes abrir cada uno y leerlo tú mismo.
  • Solo 15 son estudios originales en personas. Los otros 11 son en animales, in vitro o revisiones. Lo desglosamos porque casi nadie lo hace.
  • Los de humanos van de 8 a 42 participantes. Son exploratorios, no ensayos clínicos grandes.
  • Chevalier, Oschman y Sinatra declaran relación económica con empresas del sector. Lo decimos nosotros, no lo escondemos.
  • Incluimos también los que salieron en contra: Müller et al. (2019) no halló efectos claros y Chamberlin et al. (2014) midió que la corriente implicada es de nanoamperios.
  • No presentamos ninguno de estos trabajos como prueba de que un producto cure, trate o prevenga nada.

Cuando alguien busca estudios sobre grounding suele encontrarse dos extremos: páginas de venta que hablan de "más de 20 estudios científicos" sin enlazar ninguno, y foros que aseguran que no existe literatura alguna. Ninguna de las dos cosas es cierta. Existe un cuerpo de literatura pequeño, real y publicado en revistas con revisión por pares, y su tamaño y sus límites se pueden comprobar en una tarde.

Esta página es esa comprobación. Cada entrada lleva el identificador DOI, que es el enlace permanente de un artículo científico: al pulsarlo llegas a la ficha oficial del editor. Antes de publicar esta lista consultamos cada DOI en la base de datos de Crossref y comprobamos que el título devuelto coincide con el que aparece aquí. Si un estudio no tiene DOI comprobable, no está en esta lista, por muy citado que esté en el sector.

Cómo leer esta lista sin engañarte

Antes de la lista, cuatro advertencias que cualquiera debería tener presentes:

Los 26 estudios, ordenados por año

Qué estudios NO hemos incluido

Hay trabajos publicados sobre grounding realizados en personas con una enfermedad concreta. Hemos decidido dejarlos fuera de esta página por una razón sencilla: esta web vende productos de bienestar, y asociar un producto a una enfermedad sería un claim de salud que la normativa europea (Reglamento CE 1924/2006) no permite y que nosotros no queremos hacer. Si te interesa la literatura completa, la búsqueda "earthing" en PubMed te la devuelve entera, incluidos esos trabajos.

Tampoco incluimos artículos sin DOI ni indexación comprobable, por citados que estén en el sector: hay varios trabajos antiguos publicados en boletines y revistas que hoy no se pueden localizar de forma fiable, y un capítulo de libro sobre la biofísica del earthing que, por ser capítulo de libro, no pasa por revisión por pares como la pasa un artículo. Presentaciones de congreso sin publicación posterior, tampoco. Si no se puede abrir y leer, no cuenta.

Nuestra lectura honesta

La literatura sobre grounding es pequeña, mayoritariamente exploratoria y con conflictos de interés declarados en varios de sus autores. Hay 15 estudios originales en personas en 26 publicaciones totales, y eso ya dice bastante sobre el estado del campo. Lo que sí está fuera de discusión es la parte física: un textil conductor conectado a la toma de tierra iguala el potencial eléctrico del cuerpo con el del suelo, y eso se mide con un multímetro en casa.

Nosotros vendemos ese contacto físico, hecho con plata conductora y comprobable por ti con el testador que va en la caja. No vendemos un tratamiento. Si alguien te promete resultados médicos con una sábana, desconfía, sea de la marca que sea.

Preguntas frecuentes

¿Cuántos estudios hay realmente sobre grounding?

En revistas con revisión por pares hemos podido verificar 26 publicaciones con DOI comprobable, de 2004 a 2025. De ellas, 15 son estudios originales en personas, 2 en animales, 1 in vitro y 8 son revisiones o artículos de mecanismo. La cifra de "más de 20 estudios" que circula en el sector es por tanto correcta si se cuentan todas las publicaciones, y engañosa si se da a entender que son 26 ensayos clínicos independientes.

¿Son estudios fiables?

Están publicados y son citables, pero la mayoría son pequeños y exploratorios. Los dos con mejor diseño apuntan en direcciones distintas: Sokal et al. (2013), cruzado y doble ciego con 42 participantes, observó una diferencia en un parámetro bioquímico; Müller et al. (2019), en Frontiers in Physiology, no halló efectos claros en la mayor parte de las variables que midió. Y el análisis eléctrico más riguroso, Chamberlin et al. (2014), midió que la corriente que circula entre el cuerpo y la tierra es del orden de nanoamperios. Esa es la respuesta honesta.

¿Dónde puedo leerlos completos?

Pulsando el DOI de cada entrada. Varios son de acceso abierto y se leen íntegros sin pagar, entre ellos Chevalier et al. (2012), Oschman et al. (2015), Müller et al. (2019), Ye et al. (2024) y Giulivi y Kotz (2025).

¿Cómo habéis verificado que estos estudios existen?

Consultando cada DOI en la API pública de Crossref, el registro oficial de identificadores de artículos científicos, y comprobando que el título, la revista y el año que devuelve coinciden con los que publicamos aquí. Los que aparecen en PubMed los contrastamos además con la base de datos del NCBI. Puedes repetir la comprobación tú mismo pegando cualquiera de estos DOI en doi.org.

¿Vitality ha financiado alguno de estos estudios?

No. Ninguno. No tenemos relación con los autores ni con EarthFx Inc. Los citamos porque son la literatura disponible sobre el tema, con sus límites incluidos.

Sigue leyendo en Vitality Research